你是要说火箭弹打平民是“加沙大多数人的选择”？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: whatistruth 于 2012-11-21, 12:32:36:

回答: 那是在对方拥有绝对优势下不得不做的选择。谁不想杀对方的军人呢？你有更好办法吗？由 ASH 于 2012-11-21, 12:12:20:

还是只是哈马斯的选择？
任何状况下，谈判都是选择之一。但是对平民动武不是。
以的定点也是针对恐怖分子，而不是平民。
误伤和针对是有区别的吧？

所有跟贴:

我是说哈马斯政府受大多数加沙民众支持，火箭弹打平民是否受到支持不知道 - ASH (120 bytes) 2012-11-21, 12:40:29 (692218)
- 谈判的条件没有谈拢。这个不能把原因丢到一方。 - whatistruth (215 bytes) 2012-11-21, 12:48:40 (692221)
  - 他们和塔利班区别很大。巴人的恐怖主义只争对以色列，不对其他人 (无内容) - ASH (0 bytes) 2012-11-21, 12:54:33 (692223)
    - 应该包括所有他们所谓的异教徒吧 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-11-21, 13:06:18 (692227)
      - I don't think so. (无内容) - ASH (0 bytes) 2012-11-21, 13:09:07 (692229)
- Kim Jon Ill got support from "all" North Koreans, so? - steven (100 bytes) 2012-11-21, 12:45:09 (692220)
  - The election of Hamas was democratic. You cannot compare it to the fat Kim (无内容) - ASH (0 bytes) 2012-11-21, 12:51:58 (692222)
    - you don't know what you are talking about - 008 (53 bytes) 2012-11-21, 12:54:39 (692224)
      - 008, 你怎么看闷死的5个孩子和土共的维稳费，你说是福利 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-11-21, 13:04:00 (692226)
        
        他回避你问题是因为他google了半天没有找到美国相似的事情。 (无内容) - CVI (0 bytes) 2012-11-21, 13:07:53 (692228)
        
        我想他一定有看法，不然说个不知道就完了 (无内容) - conner (0 bytes) 2012-11-21, 14:18:52 (692242)
        
        不知道 (无内容) - 008 (0 bytes) 2012-11-21, 19:32:50 (692279)
      - 若看不惯美国，没人欢迎你来；若喜欢中共，请用脚投票。 (无内容) - 定理 (0 bytes) 2012-11-21, 12:57:31 (692225)

加跟贴